行動緣起
陳雲林先生訪台期間，台灣民眾有不同的觀感與情緒，本是成熟民主社會的常態。可是，在這段期間裡，發生了多起人民言論自由受侵害的事件。原本，國賓造訪台灣，政府以警力維護人身安全，是基本且必要的國際禮儀，可是，從這段時間的事件來看，警方的執法確實已經踰越了合理限度。例如：十一月三日下午，在圓山飯店牌樓下，揮舞雪山獅子旗的民眾被警察奪走旗幟，並驅離現場；十一月四日上午，也於圓山飯店前，持攝影機的民眾陳育青被警方強行盤問，並強制帶回警局；同樣於四日晚間，中山北路「上揚唱片行」，因播放〈台灣之歌〉，遭警察強行進入店內禁播，並強行關店。除此之外，各地也陸續傳出民眾的人身自由或言論表達自由，受警方以公權力過度干涉的情形。
在一連串事件中，除了體恤警方在國賓來台期間維護秩序上的辛勞，我們卻也注意到一個弔詭的現象：當民眾質問警方執法的依據，警方卻支吾其詞，提不出法律依據。換言之，我們認為在一系列事件中，警察乃是「奉命」行事，而非「依法」行動。就在這樣的局勢中，人民的基本權利一再受到侵害。
警察的過度執法，引起國內民眾反彈與疑慮，輿論不斷要求當權者解釋、反省，但在民眾持續觀望中，執政者始終未就民眾的疑慮提出回應。所以，在十一月五日傍晚，一群關心台灣民主與人權發展的大專院校師生，便提議以非暴力的靜坐手段，來抗議政府對侵犯人權問題的漠視。十一月六日，在僅由網路發佈消息的情況下，聚集了數百名來自不同院校的師生，自發的來到行政院門口靜坐，表達我們對相關現象的憂心。我們一致認為，人權價值應超越任何黨派色彩的利益。靜坐持續一天，到七日下午四時，警方動用警力強制驅離靜坐師生。
根據十六日活動中的稍早決議，我們在自由廣場集合，表決第二階段的行動方向：我們決定不向警方申請合法場地許可、我們決定採取長期靜坐抗爭。不申請場地許可的理由，是為了凸顯集會遊行法限制人民表達自由的荒謬處。經過學生們在廣場上的集思廣益，在十一月九日下午，我們經由直接民主的表決方式，將活動定名為「野草莓學運」。
三項訴求
野草莓運動有三點訴求：
（一）馬英九總統與劉兆玄院長，必須為這段時間的人權侵害事件向人民道歉；
（二）警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，要為這段時間警察行事失當處，以辭職負起政治責任；
（三）最後，我們認為應該對集會遊行法造成的結構性限制，進行修法，以避免公權力假合法之名行人權侵害之實。
野草莓運動認為，國家不應以國賓來訪為由，濫用人民賦予的公權力，造成人權侵害的情形。進一步說，身為國家元首與行政首長，一切的政策執行都應該以捍衛人民基本權利為根本前提。因此，我們要求馬英九總統與劉兆玄院長，應該為這段時期，維安警察濫用權力造成人民權利不斷受損的情形，向全國民眾道歉。
野草莓運動認為，在國賓來訪期間，基層警員基於維安任務，承受了莫大壓力。國安警政首長負責總體維安策略，並由各禁制區指揮官指示具體行動。因此，這段期間，人民在言論與行動上所受的滋擾，我們認為警政署長與國安局長應該辭職，以負起根本的政治與倫理責任。同時，應該針對每一件人民權利受侵害的案例，展開確實調查，而追究指揮官應負之責任。
野草莓運動認為，除上述兩點外，更根本的解決之道，必須面對現行法律中，對人民言論自由的不友善制度，即集會遊行法的設計。這套法律源於戒嚴時期，以管制方式限制人民集會，當台灣民主日益成熟後，卻始終未曾修改。尤其，當人民警覺政府施政失當，欲以集體力量表達意志，警方卻可以透過集會遊行法賦予的裁量權限，自由心證，任意判定民眾是否「非法」集會。我們認為，不只停留在個別事件的責任追溯，要以更根本的言論自由保障為目標。
換言之，野草莓運動的出現，是以最近的一連串人權侵害為起點，強烈譴責政府以任何理由濫用公權力。我們要求國家元首與警政首長，針對國賓來訪期間，因維安失當造成的人民恐慌道歉、負責，以重新確立民主社會的基本方針。同時，我們也要求對個別事件的責任歸屬，進行明確、不含糊的追究。但要更根本的杜絕爭議，我們希望能夠以制度上的變革，更積極、明確的保障人民意見表達的基本自由。野草莓運動的三項訴求環環相扣，都以保障人民言論、行動自由為根本精神。
野草莓將會處處結果
接下來，野草莓運動將會針對上述三項訴求，以全國學生為主幹，擇善固執的堅持下去。我們堅持，持續以和平靜坐的手段，號召全國各地的學校響應。我們也堅持，會以更細緻、穩健的論述與策略，針對台灣社會箝制言論自由的種種因素，進行根本的診斷、改革。我們更堅持，政治人物應該放下權力的傲慢，謙卑聆聽人民在這段時間累積的不安、焦躁、恐慌、憤怒及失望。唯有仰賴政治人物的切身反省，並對濫用權力者追究責任，才能使台灣民主發展更成熟落實。人民不會因為這段時間的風雨而失去信心；台灣各地的學生將會持續努力發揚野草莓運動精神，也請社會大眾繼續給予支持。
Recent Comments